Система способов защиты права собственности в РФ

магистрант   Иконникова Татьяна Александровна

Астраханский государственный университет, Россия

Одной из задач государства является охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя.  Право собственности представляет собой наиболее широкое по своему содержанию вещное право. Право собственности позволяет своему обладателю определять содержание и направления использования принадлежащего ему имущества.

Конституция РФ [1] и гражданское законодательство РФ возводят в ранг основополагающего правового принципа необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, в том числе права собственности, а также их судебную защиту.

Гражданско-правовая защита права собственности в современном российском праве представляет собой совокупность правовых способов, которые применяются к нарушителям отношений собственности. Способы, методы и формы охраны права собственности достаточно разнообразны.

         В науке гражданского права существует несколько подходов к формулировке понятия «способ защиты»  как гражданских прав в целом, так и права собственности в частности. Основными подходами являются:

1)  под способом защиты понимаются «меры». В рамках данного подхода понятия «способ» и «мера» рассматриваются как равнозначные, определяя способы защиты как «меры защиты», «меры ответственности», «меры принудительного характера». Подчеркивается принудительный характер мер к нарушителю права;

2) под способом защиты понимаются средства. В данном случае способы защиты рассматриваются как средства, с помощью которых могут быть достигнуты: пресечение, предотвращение, устранение нарушения права, а так же его восстановление и/или компенсация потерь, понесенных в результате нарушения права;

3) под способом защиты понимаются «действия». Этот подход  определяет способ защиты как действие или систему действий, направленных на защиту нарушенного права;

4) под способом защиты понимаются «требования». Согласно данному подходу, посредством закрепления в законе прав требования, которые подлежат принудительному  осуществлению, гражданское законодательство регламентирует способы защиты различных прав [6, с. 16-17].

         Статья 12 ГК РФ [2] перечисляет способы защиты гражданских прав. Согласно рассматриваемой норме защита гражданских прав может осуществляться путем: 1) признания права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права; 3) пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 4) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; 5) признания недействительным акта государственного органа местного самоуправления; 6) самозащиты права; 7) присуждения к исполнению обязательства в натуре; 8) возмещения убытков; 9) взыскания неустойки; 10) компенсации морального вреда; 11) прекращения или изменения правоотношения; 12) неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, который противоречит закону; 13) другими способами, допустимыми гражданским законодательством РФ.

Однако не все перечисленные в ст. 12 ГК РФ способы защиты могут быть применены для защиты права собственности. Кроме того характер рассматриваемой нормы не является закрытым по своему содержанию. Поэтому целесообразно привести и другие классификации защиты гражданских прав, в том числе права собственности.

 Советский цивилист В.П.Грибанов в числе возможных форм защиты права собственности называл следующие: меры оперативного воздействия, имущественную ответственность и самозащиту [4, с. 89].

Сергеев А.П. подразделяет способы защиты права собственности на две формы: специальные (прежде всего к ним относятся вещно-правовые) способы и общие способы. При этом в качестве самостоятельной группы гражданско-правовой защиты рассматривает иски к публичной власти (иски о защите прав, прежде всего, права собственности, от неправомерных действий публичной власти) [3, с. 175-177].

Субботин М.В., соглашаясь с представленной выше классификацией, выделяет еще целый ряд способов защиты права собственности. В систему гражданско-правовых способов защиты права собственности он включает следующие средства: иск о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору или являющихся предметом неосновательного обогащения; иск о возврате вещей в порядке реституции; иск об освобождении имущества от ареста (об исключении имущества из описи); иск о признании права собственности; иск о возмещении убытков, причиненных повреждением или уничтожением вещи; самозащита права собственности;  требование о неприменении судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего право собственности [7].

Ульянова М.Ю. предлагает классификацию способов защиты гражданских прав, основанную на судебной практике. Данная классификация  способы защиты гражданских прав подразделяют на три группы: способы, которые осуществляются только судом; способы, которые могут быть использованы как без обращения в суд, так и с помощью суда; способы защиты гражданских прав без участия суда, т.е. самозащита [8].

Каждая из приведенных выше классификаций охватывает многообразие способов защиты права собственности и может подлежать дальнейшей научной разработке.

         В случае необходимости защиты прав собственника встает вопрос, к какому из существующих способов защиты прибегнуть собственнику. Например, в англосаксонской системе права допустима так называемая конкуренция исков, при этом собственник, права которого были нарушены, наделен правом выбора вида иска.  Однако анализ действующего гражданского законодательства РФ позволил сделать вывод, что оно не предоставляет собственнику возможности самостоятельного выбора вида иска.

         В науке гражданского права существует общий подход, согласно которому лицо реализуют свое право на судебную защиту, по своему усмотрению выбирая любой не запрещенный законом способ защиты. Указанный подход прослеживается в  ст. 1 ГК РФ, которая не предписывает субъекту в императивной форме, какой именно способ защиты использовать в той или иной ситуации, а так же в ст. 9 ГК РФ, которая предоставляет право гражданам и юридическим лицам решать этот вопрос самостоятельно. Однако согласиться с мнением С.В. Громова, который считает, что истец наделен правом формулировать предмет и основания иска в зависимости от избранного способа защиты своих нарушенных прав и законных интересов; при этом он в основном исходит из желаемого результата, учитывая возможности средств правовой защиты и пределы применения конкретного способа. Другими словами, обладатель нарушенного права может воспользоваться не любым, а конкретным, указанным в законе способом [5].

Выбор способа защиты имеет важное практическое значение. Выбранный собственником способ защиты нарушенного права, по существу, определяет обстоятельства подлежащие установлению и доказыванию в суде [5]. Поэтому, обращаясь за судебной защитой, истец должен четко сформулировать свою позицию, в частности, обозначить требования к ответчику; обстоятельства, на которых оно основано; доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

         Таким образом, защита права собственности в гражданском праве представляет собой совокупность правовых способов, которые применяются к нарушителям отношений собственности. В цивилистике существует несколько классификаций способов защиты права собственности, каждая из которых представляет научный и практический интерес. Выбор истцом способа защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения, а также предусматриваться законом для конкретного спорного правоотношения. Следует учитывать, что невозможно применить способ защиты нарушенного права,   не предусмотренный законом, даже если, по мнению субъекта защиты, он был бы действенным в сложившейся ситуации.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Конституция РФ (с изм. от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - №135. 10.01.2009.

2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 14.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ.  05.12.1994. -№ 32.- Ст. 3301.

3. Гражданское право. Под ред. Е.А. Суханова. Т. II. М., 2007.  

4. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1973.

5. Громов С.В. Выбор способа защиты прав на недвижимость: проблемы и решения // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2008. № 4. // СПС «Гарант». 2013.

6. Муратова Д.А. Правовая природа способа защиты гражданских прав // Российская юстиция.2009. № 4. // СПС «Гарант». 2013.

7. Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. 2004. № 3.

8. Ульянова М.Ю. Меры защиты и ответственности в гражданском праве // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2008. № 1. // СПС «Гарант». 2013.