Правопреемство как способ приобретения права собственности

Грекова Анна Викторовна,

Магистрант,

кафедра гражданского права Института права БашГУ,

г. Уфа, Республика Башкортостан.

Правопреемство как способ приобретения права собственности

Под правопреемством следует понимать свойство правоотношений, представляющее собой не связанное с личностью субъекта правоотношения и не запрещенное законодательством изменение субъектного состава правоотношения, при котором в порядке производного приобретения субъективных прав и (или) юридических обязанностей происходит их переход от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику) в отношении одного и того же объекта правоотношения.

В явлении правопреемства можно выделить два основных аспекта: во-первых, при правопреемстве происходит замена субъектного состава правоотношения и одновременный переход субъективных прав и (или) юридических обязанностей от одного субъекта правоотношения (правопредшественника) к другому субъекту (правопреемнику) на основании одного юридического факта. Во-вторых, правопреемство предполагает сохранение первоначально существовавшего правоотношения при замене его субъекта.

Можно выделить признаки правопреемства как способа приобретения права собственности. Во-первых, зависимость права (обязанности) правопреемника от права (обязанности) правопредшественника состоит в наличии у правопредшественника на момент наступления основания правопреемства (юридического факта или состава юридических фактов) субъективного права (юридической обязанности), большего или равного по объему субъективному праву (юридической обязанности), возникающему у правопреемника. Во-вторых, зависимость права (обязанности) правопреемника от права (обязанности) правопредшественника проявляется в предопределенности пределов субъективного права (юридической обязанности) правопреемника пределами права (обязанности) правопредшественника. В-третьих, прекращение права (обязанности) правопредшественника и возникновение права (обязанности) правопреемника на основании одного и того же юридического факта (состава юридических фактов) происходит в отсутствие разрыва во времени между прекращением и возникновением соответствующих прав (обязанностей) у правопреемника. В-четвертых, это тождественность объекта правоотношения.

Можно выделить случаи, когда возможно «принудительное» правопреемство: в некоторых случаях сингулярного правопреемства, например, в праве собственности происходит принудительное изъятие имущества. В целом насчитывается всего 12 случаев принудительного правопреемства в праве собственности по поводу конкретного имущества, которые охватываются в ГК РФ более общим понятием – принудительное изъятие [1](это например, обращение взыскания на имущество по обязательствам; отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу; отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка, конфискация). При применении указанных способов принудительного изъятия имущества происходит правопреемство.

Одним из важнейших вопросов в сфере сингулярного производного приобретения права собственности является вопрос о моменте сингулярного правопреемства в праве собственности на конкретную вещь в российском гражданском праве. От точного определения момента перехода права собственности зависит решение юридических вопросов, связанных с правом собственности. В частности, с переходом к приобретателю права собственности на него возлагается риск случайной гибели или повреждения имущества и естественной убыли вещи, бремя содержания имущества, возникает право обращения взыскания по долгам собственника и др.[2]

В мировой практике переход права собственности приурочен к трём моментам: к моменту достижения соглашения об отчуждении вещи; к моменту передачи вещи; к моменту регистрации перехода права собственности в уполномоченном на то государственном органе. Соответственно, выделяются системы перехода права собственности: система консенсуса (достижения соглашения об отчуждении вещи); система традиции (переход права собственности в момент передачи: traditio (лат.) – передача); система регистрации (переход права собственности в момент регистрации). Все эти системы производного возникновения права собственности имеют как преимущества, так и недостатки[3].

Например, система «консенсуса» при всех своих преимуществах имеет следующий недостаток: третьи лица не могут точно установить, кто в данный момент является собственником вещи, пока состоявшийся переход каким-то образом не станет публичным. Вследствие этого создается неопределенность в гражданском обороте – его участники не могут с достоверностью судить о том, кто является собственником вещи в данный момент и от кого зависит юридическая судьба конкретной вещи. Также не представляется возможным определить платежеспособность того или иного лица.

Эти недостатки устраняются системой традиции, которая увязывает фактическую передачу вещи с моментом перехода права собственности. В рамках этой системы действует презумпция, согласно которой владелец полагается собственником фактически принадлежащего ему имущества. При системе традиции возможно определить платежеспособность владельца имущества. Система традиции не всегда удобна, например, в случае отчуждения вещи неуправомоченным лицом либо если у сторон договора (купли-продажи, мены, дарения и других договоров, направленных на передачу имущества в собственность) есть какие-либо взаимные обязательства по поводу отчуждения вещи.

Система регистрации же устраняет всякую неясность в вопросе юридической принадлежности вещи, одновременно позволяя установить любые дополнительные права и обязательства сторон по поводу имущества. Эта система позволяет получить третьим лицам достаточную информацию по поводу платежеспособности того или иного лица, что положительно сказывается на гражданском обороте. Однако эта система довольно дорога и не способствует оперативности, поэтому она применима лишь для недвижимости и других крупных объектов. Весьма кстати здесь придется выражение К.И. Скловского о том, что «выбор той или иной системы перехода права собственности определяется рядом факторов: историческими, экономическими, политическими и т.д.»[4].

Литература:

1. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. Издательство «НОРМА», 2004. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.  Сингулярное правопреемство в обязательстве. 3-е изд., М., 2002.

2.   Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. № 3.

3. Носов Д. В. Правопреемство в российском праве: монография /Д. В. Носов;  Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2013.

4. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. М.: «Статут», 2004.