Доказательства в уголовном процессе

Балашов А.И.:

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств, согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ, допускаются:

  • показания подозреваемого и обвиняемого;
  • показания потерпевшего и свидетеля;
  • заключения и показания эксперта и специалиста;
  • вещественные доказательства, то есть любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК РФ);
  • протоколы следственных и судебных действий (ст. 83 УПК РФ);
  • иные документы, содержащие сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде, - материалы фотои киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использованы для доказывания по уголовному дел. К недопустимым доказательствам относятся в частности показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, а также показания потерпевшего или свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Использование в процессе доказывании результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, запрещается. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, образуя так называемую преюдицию (ст. 90 УПК РФ).

Правоведение // Балашов А.И., Рудаков Г.П. - 2015

Зибров Г.В.:

Средствами установления истины в уголовном процессе явля­ются доказательства, то есть фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательст­вами, в частности, являются показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и других лиц, заключение эксперта, вещественные доказа­тельства, протоколы следственных и судебных действий и иные доку­менты.

Вещественными доказательствами являются предметы, кото­рые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем и все другие предметы, которые могут служить средствами к установлению обстоя­тельств уголовного дела.

Оценка доказательств в российском уголовном процессе про­изводится по внутреннему убеждению судьи, прокурора, следователя, дознавателя, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Напомним, что доказательствами по уголовному делу явля­ются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями по­дозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, ак­тами ревизий и документальных проверок, вещественными доказа­тельствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, призна­ются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Правоведение для военных // Зибров Г.В., Зайцев В.А., Иванов В.И., Устинов И.Ю. - 2009

Кашанина Т.В.:

Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо мысленно воссоздать событие, которое имело место в прошлом, на основе сохранившихся сведений. Именно установление фактических обстоятельств составляет сердцевину уголовного процесса, поэтому УПК РФ посвящает вопросам доказательств значительное число статей.

Доказательства — это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке.

Что подлежит доказыванию

Статья 73 УПК РФ перечисляет те фактические обстоятельства, которые имеют правовое значение: время, место, способ совершения преступления, вина обвиняемого и мотивы преступления, отягчающие, смягчающие и иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, и др.

Для установления этих обстоятельств дела могут быть использованы любые сведения. При этом никакие доказательства для суда, прокурора, следователя, дознавателя не имеют заранее установленной силы. Для обеспечения достоверности полученных сведений и возможности их проверки законодатель устанавливает, кто, откуда и каким путем может получить доказательства, иначе говоря, указывает источник доказательств.

Однако не любые полученные сведения об обстоятельствах дела могут служить доказательствами. Важно следующее. Во-первых, они так или иначе должны быть связаны с совершенным преступлением, т. е. относиться к делу. Например, по делу об убийстве важно установить, каким оружием оно было осуществлено, где хранилось, но вот вопрос о том, какой завод изготовил это оружие, уже находится за пределами доказывания. Во-вторых, доказательства должны быть получены допустимыми законом способами (надлежащим субъектом — следователем, дознавателем и др., из источников, указанных в законе, — с соблюдением процессуальных правил и, наконец, надлежащим образом зафиксированы). Если, например, доказательства были изъяты при обыске, произведенном без санкции прокурора, то они лишаются юридической силы. Недопустимы доказательства, полученные с применением насилия, угроз или иных незаконных мер. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщенные свидетелем (потерпевшим), если он не может указать источник своей осведомленности, и проч.

Различают две группы доказательств:

1) прямыми являются доказательства, указывающие на совершение лицом преступления достаточно определенно. Например, обвиняемый, признающий свою вину, объясняет мотивы преступления или рассказывает о том, как он совершил преступление. Или свидетель говорит о том, что он наблюдал факт совершения преступления. Несмотря на то что эти доказательства весьма определенно указывают на совершение преступления, необходимо, предварительно оценив их достоверность, принимать во внимание их в совокупности;

2) косвенными являются доказательства, позволяющие сделать вероятностный вывод о совершении преступления, поскольку они содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием. Например, если на одежде обвиняемого обнаружены следы крови, то, возможно, это кровь убитого, а возможно, это его собственная кровь, излитая в результате пореза или иной травмы. Использовать косвенные доказательства довольно сложно, поэтому необходимо, установив их относимость к доказываемому факту, стремиться получить целую их систему, с тем чтобы прийти к определенному выводу, исключающему какие-либо сомнения относительно факта совершения преступления.

Обязанность доказать факт совершения преступления возлагается на органы, ведущие предварительное расследование, в котором участвуют дознаватели и следователи. Определенные права на участие в доказательственной деятельности имеют все участники процесса. Суд в свою очередь обязан исследовать все представленные доказательства, но сам не обязан принимать меры к восполнению доказательств, представленных обвинителем. Суд — это орган правосудия, он обязан сначала рассудить, т. е. осмыслить ситуацию, а затем, если будут доказательства, осудить от имени государства лицо, совершившее общественно опасное деяние. Мыслительная операция «рассудить» означает оценить доказательства.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению судей, т. е. свободно. Никакие доказательства при этом не имеют заранее установленной силы или преимущественного значения. Судьи также не связаны оценкой доказательств, которую дали другие участники процесса или органы предварительного следствия. Руководствоваться при оценке доказательств суд должен прежде всего законом. Однако в процессе оценки доказательств большое значение имеют образование, знания из различных областей жизни, практический опыт и, наконец, общая и правовая культура судей.

Перечень видов доказательств, которые могут быть использованы в процессе доказывания, установлен законом и является исчерпывающим. К ним относятся следующие.

1. Показания подозреваемого — это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается, сделанное при допросе и зафиксированное в установленном законом порядке. Предметом показаний являются обстоятельства, дающие основания для подозрения. Значение его показаний схоже с показаниями обвиняемого. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано, и поэтому показания обвиняемого обычно менее полны.

2. Показания обвиняемого — это его устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, данное при его допросе и зафиксированное в установленном законом порядке.

Дача показаний для обвиняемого является его правом, а не обязанностью, и он вообще может отказаться от предложения отвечать на поставленные перед ним вопросы. Однако практика показывает, что такой вариант поведения обвиняемых встречается редко: обвиняемый — лицо заинтересованное в исходе дела, поэтому, как правило, нараду с объяснением события преступления он дает и его оценку, версии, указывает причины происшедшего. В показаниях обвиняемого могут также содержаться сведения о его личности, которые не входят в предмет обвинения, но учитываются при назначении наказания.

Значение показаний обвиняемого двояко: с одной стороны, именно он лучше знает обстоятельства совершенного преступления, но с другой — он является лицом, в высшей степени заинтересованным. Вот почему показания обвиняемого должны учитываться в совокупности с другими доказательствами и тщательно проверяться.

3. Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные им при допросе, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Они могут касаться не только вреда, который понес потерпевший (физического, морального, имущественного), но также и его взаимоотношений с подозреваемым, обвиняемым.

4. Вещественные доказательства — это материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-либо видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Уголовно- процессуальный кодекс РФ указывает следующие виды вещественных доказательств:

а) предметы, служившие орудием преступления (транспортные средства, оружие, рыболовные сети и др.);

б) предметы, которые сохранили на себе следы преступления (одежда, взломанный замок в квартире и т. п.);

в) предметы, которые были объектом посягательства (похищенные деньги, вещи);

г) деньги или ценности, нажитые преступным путем;

д) другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и выявлению виновных (например, оброненные преступником предметы на месте преступления).

Но чтобы использовать какой-либо предмет в качестве вещественного доказательства, нужно его надлежащим образом изъять, описать либо сфотографировать, приобщить к делу, зафиксировав эти действия в установленном законом порядке (в протоколе). Вещественные доказательства, какими бы они ни были (прямыми или косвенными, первоначальными или производными), всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами. Некоторые склонны придавать им большое значение, называя их «немыми свидетелями», однако надо помнить и о том, что они могут быть искусно подделаны.

5. Показания свидетеля — это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном порядке. Это самый распространенный вид доказательств.

Свидетель может быть допрошен о любых фактических обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, однако свидетель должен их воспринимать либо непосредственно, либо со слов других лиц, но при этом он должен указать источник своей осведомленности (конкретных людей, сообщивших ему об этих фактах). Умозаключений, оценки свидетелем фактов не требуется, хотя на практике избежать оценочных суждений чаще всего невозможно.

Не могут быть допрошены в качестве свидетелей защитники обвиняемых, лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Никто не обязан также свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

6. Заключение эксперта — это его письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования и его выводах по поставленным перед ним вопросам. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания, т. е. знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные знания могут относиться к сфере человеческой деятельности, кроме права. Здесь следователи и судьи должны быть сами специалистами высокого класса. Существует множество видов экспертиз: криминалистическая (дактилоскопическая, баллистическая, почерковедческая и др.), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-авто- техническая и др.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими видами доказательств и подлежит обязательной проверке следователем и судом. Однако несогласие следователя или суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в постановлении, определении или приговоре.

Для разъяснения или дополнения заключения эксперт может быть вызван на допрос, и тогда протокол допроса составляется по общим правилам.

7. Протоколы следственных и судебных действий (протоколы обыска, задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента, судебного заседания) также рассматриваются как доказательства, поскольку ими устанавливается какой-либо факт.

8. Иные документы (справки, ведомости, накладные, расписки и др.) признаются доказательствами потому, что они могут фиксировать чью-либо мысль или изображение какого-либо объекта, причем это могут быть как официальные, так и неофициальные документы. Неважен также способ фиксации информации (написано от руки, зафиксировано с помощью кино-, видео-, фотоаппаратуры, пишущей машинки, ЭВМ и т. д.).

Российское право // Кашанина Т.В. - 2009

Амелина К.Е.:

Доказательствами могут быть любые сведения, если они отвечают требованиям относимости и допустимости.

Доказательства классифицируют на первоначальные (например, полученные от свидетеля-очевидца) и производные; обвинительные и оправдательные (в зависимости от содержания полученных сведений); прямые (указывают на совершение конкретным лицом преступления либо исключают его причастность к нему) и косвенные (стали известными со слов других лиц).

Основными видами доказательств закон признает:

  • показания подозреваемого, обвиняемого - показания подозреваемого - сведения, которые обвиняемый сообщает на допросе в ходе досудебного производства; показания обвиняемого - сведения, которые обвиняемый сообщает на допросе (в ходе досудебного производства) или в суде; следует иметь в виду, что дача показаний является правом, а не обязанностью этих лиц (т. е. они не несут ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний); все показания должны быть зафиксированы в установленном законом порядке;
  • показания свидетеля - самый распространенный вид доказательств; свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу;
  • показания потерпевшего - эти показания аналогичны показаниям свидетеля, но их особенность заключается в том, что потерпевший - участник уголовного процесса со стороны обвинения может не только сообщать сведения, но и выражать свое согласие или несогласие с ними, давать оценку собранным доказательствам;
  • заключения, показания эксперта, специалиста предъявляются в письменном виде и содержат выводы (суждения) по вопросам, поставленным перед указанными лицами;
  • вещественные доказательства - предметы, служившие орудием преступления; предметы, на которые направлялись преступные действия; предметы, которые сохранили на себе следы преступления; имущество и иные предметы, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем; иные предметы и документы, которые могут быть средствами для установления обстоятельств дела либо для обнаружения преступления;
  • протоколы следственных и судебных действий - в них фиксируются ход и результаты различных следственных и судебных действий (протоколы следственных действий, протоколы судебных заседаний);
  • иные документы (официальные и неофициальные) - это документы, которые изготовлены, получены не в ходе процессуальной деятельности (различные расписки, справки, акты ревизий и проверок и т. д.), эти документы будут являться доказательствами только в случае, когда изложенные в них сведения будут иметь значение для установления обстоятельств данного уголовного дела.

Все сведения, полученные из источников, не предусмотренных законом, являются недопустимыми.

Правоведение // Амелина К.Е., Ковалева М.А., Коган Б.Р. - 2006